郎咸平：世界對中國說「不」？

郎咸平（資料圖片）

各位，用幾個字概括現在的世界表情，那就是「世界不高興」。世界為什麼不高興？因為世界對人民幣匯率急了。看看德國央行行長說什麼，他說你中國操縱了匯率，他警告把匯率當作額外政策工具的做法是對形勢的誤判，他還說，G7提醒國際收支順差的新興經濟體推進更自由的匯率政策。之前G7就達成了匯率應反映經濟基本面的協議。

上個月，美國眾院通過了「人民幣法案」，如今呢，美國人又推遲了主要貿易對象匯率政策報告，為什麼？他們要把人民幣匯率的戰火接着燒到G20。不光是發達經濟體抱怨，新興市場國家也跟着急，包括巴西在內的若干國家出手壓低本幣，巴西財長還建議G20搞一個新版「廣場協議」。

我發現怎麼世界在忙着對中國說「不」？我告訴你，現在簡直就是大戰前夕，黑雲壓城。今年5月，我在《新帝國主義在中國 2》就預言了以匯率大戰為先鋒的十幾場大戰，匯率大戰、泡沫大戰、氣候大戰、低碳美元大戰、新能源大戰、新能源汽車大戰、金融資本大戰、產業資本大戰、轉基因大戰，甚至文化大戰。。。

很不幸，全都被我言中。當然我的預言從來就沒有錯過。如今，這十幾場大戰已經或者即將開打。中國對世界說「不」？太好笑了。各位，現在不是中國對世界說「不」的時候，而是世界在對中國說「不」。形成這種局面，我們是否應該徹底反思呢？關於這些問題，我在我的新書《郎咸平說：我們的日子為什麼這麼難》做了一些思考。

說到中國經濟惹惱了誰，我有話要講。什麼新廣場協議，各位，匯率大戰只是第一步。美國人更長遠要的是什麼？那就是強迫中國開放金融市場。我早就預測了中國經濟將面臨三大危機——資產泡沫化、經濟停滯化和通貨膨脹化。

那麼美國人怎麼對付我們呢？用他們手上的三大武器，那就是匯率大戰、貿易大戰和成本大戰，其目的就是完成中國經濟殖民化的企圖。

這三大戰爭呢，匯率大戰是主戰場，另外兩個是次戰場。美國透過貿易大戰為輔助手段，逼迫我們在匯率大戰中讓步，從而打擊中國的出口。同時，美國透過成本大戰為輔助手段，全面拉動國際農礦原材料價格，惡化中國的通貨膨脹，也抵消了人民幣升值帶來的進口的好處。

不過匯率大戰除了打擊中國的出口，還有一個更長遠的目的就是要強迫中國開放金融市場，再來一個日本覆轍的翻版，完成美國人的一箭雙鵰。美國人在80年代用表面逼迫日本開放農業和服務業為餌，誘使日本在開放金融市場上做出讓步。

在日本引入金融衍生工具戳破了經濟泡沫之後，日本陷入了20多年的蕭條。回到人民幣，中國政府說什麼？說如果人民幣升值5%以上，那將嚴重打擊中國出口。好，既然你中國不能大幅升值人民幣，那就必須在其他方面屈服和讓步。

各位都知道東印度公司，19世紀末取代東印度公司的是怡和洋行。這個怡和洋行有兩個翅膀，一個是金融資本，一個是產業資本。產業資本干什麼呢？投資了一家「福公司」，在山西和河南挖礦。金融資本呢，向滙豐銀行借來錢，在中國建鐵路，包括京沈、滬寧。到了21世紀的今天，這兩大資本還一直玩弄我們中國人。

那麼問題的重點來了，那就是中國企業在產業資本和金融資本的雙重夾擊之下怎麼辦？我們的企業和企業家到底有沒有力量實現突圍？我的答案很簡單，向金融資本突圍那是不可能的，因為我們和金融資本的水平可以說是天差地別，他們太厲害了，看看這一次的希臘危機就知道華爾街的本事有多大。所以我們唯一的出路就是向產業資本要回定價權。

可是你以為光這樣做就夠了嗎？遠遠不夠。我們的企業還需要進一步地把握行業本質和產業鏈整合，像女鞋、運動鞋、紅酒和茶葉這樣面對消費者的行業，必須同時把握行業本質和6+1產業鏈整合才能夠突圍。那麼不面對消費者而面對其他產業的中間產業呢？基本上就是產業鏈的問題，例如礦業、水泥、工程機械這樣的行業，對於這些行業，「6+1」產業鏈的整合才是最重要的。

但是有些面對消費者的行業並不存在產業鏈的問題，只有行業本質的問題，只要把握了本質就能在中國市場生存，這些行業基本上不牽扯到製造，例如網絡方面的行業。

中國企業有沒有、有哪些成功的企業突圍？中國企業到底有戲沒戲？各位看看我在《中國企業沒戲嗎》I和II里怎麼說的。我們有的行業就已經成功突圍了，例如女鞋（像百麗）和運動鞋（像安踏）。